Bagaimana Televisi Larut Malam dan SNL Menjadi Gerbang Politik

Bagaimana Televisi Larut Malam dan SNL Menjadi Gerbang Politik
Bagaimana Televisi Larut Malam dan SNL Menjadi Gerbang Politik
Anonim

Dalam suasana informal, biasanya ada aturan yang tidak diucapkan: kita tidak boleh berbicara tentang peran gender, agama, atau politik. Ini hanya tindakan pencegahan bagi rekan-rekan untuk menjaga keseimbangan dalam percakapan, karena budaya reaktif kita cenderung bertindak tidak rasional dalam menanggapi orang dengan komentar atau keyakinan yang berbeda.

Sementara niat mulai murni, percakapan dapat dengan cepat meningkat menjadi argumen yang memanas.

Cukup ironis bahwa satu hal yang menawarkan lapisan perak dalam budaya yang benar secara politis adalah hal yang menyerangnya: komedi.

Apakah itu hari-hari komik stand-up klasik seperti Richard Pryor dan George Carlin, atau pertunjukan masa kini yang ditujukan untuk masalah sosial, mereka telah menambahkan kesembronoan pada situasi yang tidak dapat didiskusikan tanpa kontroversi.

Acara seperti The Daily Show, The Late Show, dan Last Week Tonight memberikan versi singkat dari berita tersebut sambil menambahkan komentar sosial tentang masalah tersebut di sepanjang jalan.

Selama bertahun-tahun, Saturday Night Live NBC telah menjadi pokok dari jenis humor ini, dengan komik yang secara rutin menyamar sebagai politisi.

Bintang seperti 30 Rock's Alec Baldwin dan Tina Fey telah identik dengan kesan mereka di acara itu.

Baldwin telah membuat banyak penampilan di acara itu sebagai Donald Trump, sebelum dan sesudah Trump menjadi presiden. Sementara banyak pemeran telah memainkan peran tersebut, penampilan Baldwin selalu tidak ada duanya.

Fey, mantan penulis dan pemeran SNL, mungkin paling dikenal karena perannya sebagai mantan Gubernur Alaska, Sarah Palin. Sebuah penampilan yang sangat menarik, bahkan Palin sendiri yang muncul.

Dari Palin hingga Trump, hingga Obama, mereka semua pernah menulis sindiran pada satu titik, sebagai cameo atau sebagai pembawa acara. Baik itu SNL atau anggota Key & Peele:

Dilihat dari penampilan mantan calon Demokrat Elizabeth Warren minggu lalu, tren itu akan terus berlanjut.

Tidak percaya? Cek IG Drake:

Itu tidak berarti bahwa hal itu selalu terjadi, baik di media berita maupun dalam budaya kita saat ini.

Trump dapat ditemukan mengkritik acara yang sama yang dia bawakan 5 tahun lalu.

Untuk komik menggunakan politisi sebagai bahan lelucon adalah hal biasa, sampai-sampai komik itu sendiri terkadang tak henti-hentinya.

Mantan pembawa acara Harian John Stewart terus-menerus menjadi berita karena menantang agenda outlet berita, baik di acaranya atau sebagai tamu di tempat lain.

Last Week Tonight John Oliver secara konsisten menangani isu-isu dengan pandangan yang enggan ditulis oleh jurnalis akhir-akhir ini.

Meski begitu, konten yang mereka berikan masih fair-game; selama itu tidak menangani budaya "PC". Beberapa menghindarinya, tetapi sedikit yang menerimanya.

Contoh terbaru adalah spesial Dave Chappelle di Netflix, Sticks And Stones. Ditayangkan pada bulan September, acara tersebut membahas banyak topik yang memecah belah, membahas budaya pembatalan, krisis opioid, dan komunitas LGBTQ. Tentang setiap segmen telah dibahas dan dibedah sejak dirilis. Sampai-sampai, bagian dari spesial dianimasikan:

Meskipun para penggemar memberi Chappelle rating 96%, banyak kritikus tidak menganggap satirnya. Acara ini mendapat skor 35% di Rotten Tomatoes, dengan pernyataan polarisasi untuk sedikitnya.

Melanie McFarland dari Salon.com menyimpulkan pernyataannya, menyatakan acara itu "ada sebagai desain yang menantang untuk secara sengaja menyinggung sebagian besar penonton." Menggambarkan Chappelle sebagai "terlalu kurus dan mudah marah", dia menyiratkan bahwa tujuannya adalah untuk menyenangkan siapa pun "yang mendambakan validasi dari sikap anti-PC mereka."

Hannah Giorgis dari Atlantik mengikutinya, menantang ego Chappelle. Membandingkan sikapnya dengan Aziz Ansari musim panas lalu, dia menyebutnya sebagai "kemarahan oleh seorang pria yang menginginkan semuanya -- uang, ketenaran, pengaruh -- tanpa banyak harus menjawab siapa pun."

Untuk setiap ulasan itu adalah ulasan yang sama positifnya. Banyak kritikus memuji materi tersebut, melengkapi status Chappelle sebagai salah satu komedian terhebat sepanjang masa.

The Wall Street Journal, kolumnis Gerard Baker mengatakan yang terbaik: dia bukan seorang pejuang, dia adalah "pelaku kesempatan yang sama"; menargetkan "kemunafikan, inkonsistensi, absurditas, dan ekstremisme dalam budaya kita."

Mungkin semuanya bukan untuk semua orang. Mungkin tidak apa-apa bagi orang untuk tidak terhubung dengan produk apa pun yang disajikan kepada mereka. Dan sekali lagi, kita pernah melihat ini sebelumnya. Komedian seperti Chappelle telah menawarkan pengambilan kontroversial sebelumnya. Pikirkan Bill Burr:

Sementara kita hidup di era vokal, tradeoff tampaknya adalah bahwa seseorang harus menyangkal pendirian orang lain hanya karena itu bukan pendirian yang benar. Di situlah komik masuk.

Komedi adalah perpanjangan hati nurani seseorang. Yang terbaik, ini memulai percakapan yang tidak akan dihindari oleh masyarakat umum.

Dialog itu membuat cita-cita kita nyaman, berpotensi membuat orang lain memahaminya dengan satu atau lain cara.

Jadi lain kali kita melihat komik melakukan bagiannya, kita dapat menerima konten apa adanya. Sebuah percakapan. Lagi pula, jika ada satu hal yang perlu diambil, itu adalah kontroversi yang melahirkan diskusi, dan kita tidak mencapai apa pun tanpa komunikasi.

Direkomendasikan: