Kelly Clarkson Diperintahkan Untuk Berhenti Memata-matai Mantan Suaminya

Daftar Isi:

Kelly Clarkson Diperintahkan Untuk Berhenti Memata-matai Mantan Suaminya
Kelly Clarkson Diperintahkan Untuk Berhenti Memata-matai Mantan Suaminya
Anonim

Brandon Blackstock dan Kelly Clarkson mungkin resmi bercerai, tetapi mereka masih dalam konflik hukum. Baru-baru ini, pengadilan memerintahkan penyanyi itu untuk mematikan 13 kamera keamanan di Peternakan Montana yang dia bagikan dengan mantan suaminya untuk melindungi privasinya.

Menurut dokumen pengadilan yang diperoleh Us Weekly, seorang hakim memutuskan bahwa Kelly perlu mematikan "webcam, kamera pengintai, dan kamera keamanan lainnya" ketika Brandon berada di properti. Selanjutnya dia harus memberikan “verifikasi” kepada tim hukum mantan suaminya untuk memastikan perbuatan itu dilakukan.

Peternakan Kelly & Brandon Masih Menjadi Sumber Pertikaian Besar

Kelly awalnya mengajukan gugatan cerai pada Juni 2020, namun, mantan pasangan itu berdebat selama hampir dua tahun atas pembagian aset mereka dan hak asuh atas dua anak mereka, River yang berusia 7 tahun dan yang berusia 6 tahun Remi.

Ketika mereka menyelesaikan perceraian pada bulan Maret, bagian dari perjanjian mereka menetapkan bahwa Brandon dapat terus tinggal di properti itu hingga Juni, meskipun Kelly membelinya sendiri pada tahun 2019 seharga $ 10,4 juta. Brandon diperintahkan untuk membayar Kelly $12.500 sewa dan menutupi semua biaya utilitas.

Sebaliknya, Kelly harus membayar mantan suaminya $115.000 untuk tunjangan pasangan hingga tahun 2024, dan juga membayar $45.000 untuk tunjangan anak bulanan, meskipun memiliki hak asuh utama atas dua anak mereka. Selain itu, Kelly diperintahkan untuk memberi suaminya pembayaran satu kali sebesar $1,3 juta.

Di tengah proses perceraian pada April 2021, Kelly meminta izin dari pengadilan untuk menjual peternakan Montana, dengan alasan bahwa itu adalah “beban keuangan” dengan biaya pemeliharaan $81,00 per bulan. Seorang hakim awalnya menolak permintaannya (dan hanya memerintahkan Brandon untuk membayar sewa), karena suaminya yang terasing berpendapat bahwa peternakan itu adalah “harta perkawinan.”

Namun, keputusan itu dibatalkan pada bulan Oktober tahun yang sama. Pengadilan menyimpulkan bahwa, menurut ketentuan perjanjian pranikah mantan pasangan, rumah itu sepenuhnya milik Kelly karena dia membelinya dengan uangnya sendiri.

“Oleh karena itu, Pengadilan menolak posisi Termohon [Blackstock] bahwa Peternakan Montana dan properti Montana lainnya adalah properti perkawinan yang dimiliki 50/50 oleh Para Pihak,” dokumen melanjutkan.

Kelly mungkin harus menuruti keinginan mantan suaminya tentang peternakan Montana untuk saat ini – seperti mematikan kamera keamanan – waktunya di perkebunan hampir habis.

Direkomendasikan: