Franchise CSI telah menghibur penonton selama hampir dua dekade, dan sementara banyak dari apa yang orang lihat di TV tampak menggembirakan, keakuratan acara ini dipertanyakan. Drama kriminal yang layak untuk pesta tampaknya selalu ada di TV dan telah mendapatkan popularitas di antara penggemar kejahatan sejati dan mereka yang hanya mencari hiburan prosedural. Tapi drama kriminal televisi, seperti waralaba CSI, sering mengambil kebebasan kreatif untuk membuat TKP tampak lebih glamor. Pada kenyataannya, itu bukan apa-apa.
Dunia CSI terdiri dari tiga pertunjukan terpisah, semuanya dengan premis yang sama, tetapi pemeran dan lokasi yang berbeda, sehingga suasana setiap pertunjukan memberikan sentuhan keunikan. CSI: Crime Scene Investigation, atau hanya CSI, adalah pertunjukan asli dalam waralaba yang ditayangkan pada tahun 2000 dan mengikuti penyelidik TKP yang dipekerjakan oleh Departemen Kepolisian Las Vegas. Spin-off pertama datang pada tahun 2002 dengan CSI: Miami, yang menyimpan template kejahatan berdarah yang sama dan plot prosedural yang baru saja ditransplantasikan ke Miami. Setelah kesuksesan dua pertunjukan ini, hanya masalah waktu sebelum satu hit "The Big Apple" dan CSI: NY ditayangkan pada tahun 2004, membawa tingkat kejahatan dan ketegangan ke New York City.
Meskipun acara-acara ini menghibur dan telah mendapatkan popularitas besar selama bertahun-tahun, penggambaran TKP yang sebenarnya dan proses yang terlibat adalah cacat. Dengan lisensi kreatif televisi itu, mereka mengambil keuntungan penuh dari meningkatkan taruhannya untuk menghadirkan apa yang ingin mereka lihat kepada penggemar. Mereka tidak dapat disalahkan untuk ini, karena itu bagian dari bisnis, tetapi pada kenyataannya, mereka tidak seakurat yang mungkin dipikirkan penggemar.
Kecepatan Bukti Proses
Saat menonton acara CSI, analis mengekstrak DNA dari bukti apa pun yang ada di depan mereka, menempatkannya di mesin yang belum pernah dilihat siapa pun, dan hasilnya instan. Dalam beberapa menit mereka sedang berburu untuk melacak tersangka. Tetapi untuk mendapatkan hasil dalam kehidupan nyata membutuhkan waktu lama dan backlog bisa sangat besar. Pemrosesan DNA di TKP membutuhkan waktu yang luar biasa dan ketika kembali, sebagian besar waktu hasilnya tidak meyakinkan. Sementara DNA adalah cara yang pasti dan akurat untuk menutup sebuah kasus, tantangannya adalah mendapatkan hasil positif yang akurat, yang tidak biasa seperti yang dipikirkan orang.
Cetak Sebagian?
Istilah "sebagian cetakan" telah berarti tambahan ketegangan, untuk penyelidik di acara itu menemukan cetakan, tidak cukup untuk mengidentifikasi tersangka, meninggalkan penggemar di tepi kursi mereka. Tetapi cetakan parsial adalah yang paling sering ditemukan dalam kehidupan nyata dan ini berarti analis dapat memproses cetakan lebih cepat karena garisnya lebih sedikit. Jadi, cetakan parsial bukanlah akhir yang dramatis dari sebuah kasus tetapi sebenarnya adalah hal yang baik. Tantangannya datang jika tidak ada cukup garis untuk membuat fitur pengidentifikasi lengkap di mana analis kemudian harus membuang dan melanjutkan.
Detektif Vs. Analis
Banyak anggota pemeran untuk acara ini adalah detektif dan analis, yang tidak terjadi begitu saja. Lisensi kreatif lainnya diambil oleh mereka yang terlibat, penyidik kehidupan nyata dan analis TKP adalah dua bidang pekerjaan yang berbeda. Memang benar bahwa teknisi menghabiskan waktu di tempat dan di lab, mereka tidak memburu pelaku seperti yang dilakukan detektif. Sekolah dan pengalaman untuk setiap pekerjaan masing-masing berbeda dan bekerja sama adalah bagian dari apa yang membuat tim investigasi sukses. Transisi mereka dari jas lab ke lencana dan senjata tidak terjadi seperti yang diinginkan TV.
Lingkungan Keras
Setiap kejahatan berbeda, dan meskipun pertunjukan ini mencampuradukkan kasus untuk keragaman dan kegembiraan, mereka selalu terlihat rapi dan terorganisir, bahkan ketika ada korban. Idenya adalah untuk tidak membuat sesuatu yang sangat mengerikan sehingga pemirsa dimatikan, tetapi dalam kasus kehidupan nyata, Anda tidak pernah tahu apa yang mungkin Anda hadapi. Sebuah kasus dapat terjadi di salju atau di panas terik di mana bukti bertindak dan berperilaku berbeda. Kondisi yang sulit ini dapat menjadi canggung dan menantang bagi penyelidik untuk melakukan pekerjaan mereka secara efisien.
Putusan Akhir
Waralaba CSI jelas tidak dibuat untuk akurasi total. Ini tidak dirancang untuk menjadi petunjuk bagi penyelidik atau detektif TKP. Menonton acara ini harus menyenangkan dan menghibur dan penggemar harus mengagumi kreativitas yang dituangkan ke dalam setiap episode. Apakah pertunjukan itu terlihat sedikit murahan atau terlalu dramatis, itulah efek yang diinginkan, dan dilihat dari reaksi selama dua dekade terakhir, orang-orang benar-benar menanggapi waralaba ini. Ini mungkin tidak mendekati kehidupan nyata, tetapi CSI telah berhasil bertahan di televisi selama bertahun-tahun.
