Aktor Steve Carell menyebabkan kehebohan beberapa tahun yang lalu dengan mengatakan bahwa reboot sitkom NBC hitnya The Office tidak akan berfungsi hari ini.
"Mungkin tidak mungkin melakukan pertunjukan itu hari ini dan membuat orang menerimanya seperti yang diterima sepuluh tahun lalu. Iklimnya berbeda," katanya kepada Esquire pada Oktober 2018. "Banyak hal yang digambarkan di sana. pertunjukan benar-benar salah pikiran. Itulah intinya, Anda tahu? Tapi saya hanya tidak tahu bagaimana itu akan terbang sekarang. Ada kesadaran yang sangat tinggi tentang hal-hal yang menyinggung hari ini-yang tentu saja bagus. Tetapi pada saat yang sama, ketika Anda mengambil karakter seperti itu terlalu harfiah, itu tidak benar-benar berhasil."
Pernyataan ini menyebabkan beberapa perselisihan di antara penggemar, terutama mereka yang, sampai saat itu, mengharapkan semacam reboot, karena popularitas baru acara tersebut di Netflix dan semakin banyak penggemar setia. Kutipan tersebut sering disalahartikan, dengan beberapa menggunakannya sebagai kaki untuk mendukung argumen mereka bahwa komedi telah menjadi terlalu bersih dan "PC" (secara politis benar) akhir-akhir ini.
Carell tidak pernah membuat argumen itu, pertama-tama: Komentarnya, dalam konteks penuh, jauh lebih jelas hanya untuk mengatakan bahwa, jika pertunjukan itu baru hari ini, orang akan lebih sulit mengesampingkan kekurangan dalam pemahaman tentang lanskap politik dan sosial dunia oleh Michael Scott, serta karakter lain di acara itu, untuk sekadar menikmatinya.
Kedua, meskipun mengesampingkan perbedaan itu, Carell mungkin salah dalam hal ini. Jangankan fakta bahwa pertunjukan tersebut jelas telah mampu menarik penggemar baru selama bertahun-tahun seperti adanya: Jika Anda melihat lebih dekat pada gaya penceritaan The Office dan cara semua karakter berkembang, Anda mulai melihat bahwa kebenaran dari masalah ini adalah kebalikan dari apa yang dipikirkan banyak orang. Kantor itu sama sekali tidak "tidak pantas" untuk audiens modern; itu sebenarnya salah satu acara pertama di televisi yang membahas dan "mengikuti aturan" PC atau budaya bangun seperti yang kita kenal sekarang.
Ini Bukan Tentang Isinya: Ini Tentang Cara Memperlakukannya
Jika sebuah cerita diceritakan dengan baik, penontonnya tahu karakter mana yang harus mereka kenali, dan dengan cara apa. Pensinyalan naratif adalah seni yang halus, tetapi ini adalah salah satu bagian terpenting dari segala jenis tulisan. Karena tujuan mengkonsumsi media seperti buku, TV, drama, dan film adalah untuk membantu kita menafsirkan dan memproses kehidupan kita sendiri, penting bagi penulis karya tersebut untuk dapat memberi tahu kita karakter mana dalam narasi yang menurut mereka " benar" atau "baik", dan mana yang "jahat" atau "salah" atau "buruk", serta mana yang penting dan mana yang tidak penting.
Dalam film dan buku dengan satu cerita dan satu karakter tituler, ini cukup mudah dilakukan. Ada pahlawan dan penjahat, dan pahlawan dan penjahat itu memiliki pemandu, teman, dan musuh, yang semuanya cukup mudah untuk dipilih. Namun, komedi situasi irisan kehidupan modern seperti The Office, membuat sentuhan ini lebih kompleks. Ini tidak memiliki pencarian atau cerita utama, dan tidak ada penjahat yang jelas: Ini hanya sekelompok orang, menjalani hidup mereka dengan cara terbaik yang mereka bisa, tidak sepenuhnya baik atau benar-benar jahat. Ini lebih seperti kehidupan nyata.
Sebenarnya, apa yang diberikan oleh komedi situasi seperti ini kepada kita adalah sekumpulan cerita yang berbeda, semuanya terjerat bersama. Setiap anggota pemeran memiliki narasi mereka sendiri, dan narasi mana yang kami ikuti dan karakter mana yang kami dukung berbeda dari musim ke musim dan episode ke episode. Namun, apa yang diberikan pertunjukan itu kepada kita, sebagai pengganti satu protagonis utama untuk diidentifikasi, adalah sesuatu yang disebut "pria lurus."
Dalam konteks ini, "laki-laki lurus" tidak berarti laki-laki heteroseksual. Pria straight dalam komedi adalah pria yang tidak menertawakan apa pun, tidak peduli seberapa konyol atau konyolnya, yang sering menambah komedi itu sendiri. Di The Office, di mana begitu banyak karakternya yang liar, aneh, orang-orang yang tidak pantas, pria straight yang tidak tertawa adalah yang membuat penonton tertarik. Jim dan Pam adalah dua yang jelas; pada awalnya, kami juga memiliki Ryan dan Toby; kemudian, saat Ryan mulai kehilangannya dan Toby semacam "memeriksa mentalnya", kami harus melihat Oscar sebagai gantinya.
Karakter seperti ini, yang dilambangkan sebagai orang waras, melihat ke kamera untuk simpati setiap kali Michael membuat lelucon yang terlalu cabul atau ketika Dwight mulai mengoceh tentang konsep yang tampaknya terlalu sayap kanan untuk kenyamanan, adalah lensa yang digunakan penonton untuk melihat pertunjukan. Ketika Jim melihat ke kamera dengan ekspresi "bisakah kamu percaya ini" di wajahnya, apa yang sebenarnya dia lakukan adalah memberi isyarat kepada kita semua yang menonton itu, meskipun dia tetap diam, dia tidak berpikir ini baik-baik saja atau setuju dengan itu sama sekali.
Alasan besar mengapa The Office lucu adalah humor yang tidak pantas dan ngeri, itu benar. Tapi alasan humor berhasil bukan karena penonton setuju dengannya: tapi karena kita tahu itu tidak pantas. Kami merasa ngeri karena itu buruk, itu tidak benar, dan kami tidak percaya karakter-karakter itu mengatakan itu. Ini sangat salah itu lucu. Dan alasan tidak apa-apa untuk menertawakannya adalah karena pertunjukan itu sendiri tidak memaafkan humor. Bagaimana kita tahu ini? Lihat siapa yang membuat lelucon, dan lihat siapa yang tidak.
Pria lurus tidak pernah menjadi orang yang menyampaikan lelucon yang ngeri. Itu selalu karakter seperti Michael, Dwight, Angela, atau Packer; karakter yang kita tahu memiliki sifat buruk yang secara politis tidak benar atau terlalu sopan (atau, kadang-kadang, benar-benar gila). Seluruh kantor sering mencela karakter ini ketika mereka melewati batas, tetapi bahkan ketika mereka tidak melakukannya, Anda selalu dapat mengandalkan pria lurus mana pun yang paling dekat dengan kamera untuk "mengatakan" apa yang kita semua pikirkan dengan tatapan tidak setuju, a gelengan kepala, atau komentar sarkastik.
Dengan cara ini, pertunjukan sebenarnya mencontoh cara kita harus berperilaku di era modern dengan kesadaran dan kepekaan sosial yang meningkat ini. Bukan dengan menunjukkan kepada kita bagaimana berperilaku, tentu saja: Carell benar dalam hal itu, tidak banyak komedi dalam instruksi semacam itu. Sebaliknya, ini menunjukkan kepada kita dengan tepat apa yang tidak boleh dilakukan. Kami tidak dimaksudkan untuk model diri kita sendiri setelah karakter tidak sopan. (Itu sudah dijelaskan sejak "Hari Keanekaragaman," di mana wajah Michael ditampar). Kita dimaksudkan untuk belajar dari kesalahan mereka, dan terlebih lagi, menemukan kegembiraan dalam melihat mereka tumbuh.
Salah satu hal yang paling indah tentang The Office, dan mungkin salah satu alasan terbesar acara ini begitu penting hari ini, adalah bahwa kita tidak seharusnya menganggap karakter seperti Michael atau Dwight atau Angela sebagai penyebab yang hilang: Sepanjang pertunjukan, kita bisa melihat mereka tumbuh. Mereka belajar, melalui persahabatan dengan karakter lain, untuk menjadi lebih simpatik dan berpikiran terbuka dalam humor, serta dalam kehidupan.
Tidak ada contoh yang lebih jelas tentang apa yang diharapkan pemirsa dari The Office selain yang Anda temukan saat melihat perbedaan antara Michael Scott di episode pertama dan terakhirnya. Pada awalnya, Michael adalah bos yang mengerikan, dan juga bukan orang yang hebat. Yang dia inginkan hanyalah perhatian dan ditertawakan, dan dia akan mencoba lelucon atau metode apa pun untuk membuat mereka tertawa, tidak peduli siapa yang tersinggung. Dia kekanak-kanakan, dan dia egois.
Tapi yang dia inginkan hanyalah cinta. Dalam episode terakhirnya, dia memiliki cinta itu: Dia mencela Todd Packer, simbol dan akar humor ofensifnya, demi Holly yang baik dan penuh kasih. Dia mengucapkan selamat tinggal kepada setiap anggota kantor, bukan dengan mengharapkan hadiah dari mereka, tetapi dengan berusaha memberi mereka hadiah. Dia memiliki cinta yang selalu dia dambakan, dan dia belajar untuk mengembalikannya, tanpa pamrih.
Karakter lain mengalami transformasi serupa: Dwight mempelajari nilai persahabatan daripada menjadi serigala penyendiri, dan belajar memperlakukan orang lain sederajat; bahkan Angela akhirnya belajar untuk melepaskan prinsipnya yang kaku dan kaku dan berhenti menghakimi orang.
Melihat transformasi ini, menjadi jelas bahwa Greg Daniels dan tim penulisnya tahu persis apa yang mereka lakukan ketika mereka membuat The Office versi Amerika. Mereka tidak menulis pertunjukan yang tidak sopan untuk menghadapi "budaya PC:" Mereka mencoba menunjukkan kepada kita kantor dunia nyata, di mana karakter yang akrab dipaksa untuk bekerja satu sama lain dan hidup dengan kebiasaan satu sama lain, dan, karena ini, keluarlah di sisi lain dengan lebih baik, lebih memahami orang. Itu adalah pesan yang tidak akan pernah usang, dan, pada kenyataannya, mungkin lebih relevan hari ini daripada saat ditayangkan perdana.
Adalah mudah untuk berpaling dari mereka yang tampaknya terlalu tersesat secara politik atau terlalu condong untuk menghargai waktu kita. Juga mudah untuk menertawakan mereka ketika mereka mengatakan atau melakukan sesuatu yang gila. Tetapi seringkali, orang-orang ini ditinggalkan oleh masyarakat: Mereka menjadi tidak berperasaan atau keras atau terlalu parau karena mereka tidak mendapatkan cinta yang mereka butuhkan, atau tidak diperlihatkan kepada orang yang tepat. Kantor menunjukkan kepada kita bahwa, sementara beberapa dari orang-orang ini tidak akan pernah datang (Todd Packer, misalnya), yang lain (selama mereka tidak berbahaya) pada dasarnya masih orang baik hati, dan memiliki potensi untuk sepenuhnya mengubah diri mereka sendiri., jika hanya diberi kesempatan.
