Kita tidak bisa mengatakan bahwa kritikus film selalu benar. Tapi mereka biasanya TIDAK SALAH. Hal ini terutama berlaku bagi Roger Ebert dan Richard Roeper dari Chicago Sun-Times. Dalam hal analisis dan kritik film, mungkin tidak ada nama yang lebih terkenal selain 'Roger Ebert'. Tentu saja, kecuali Gene Siskel, yang menjadi co-host "At The Movies" dengan Roger dari 1986 hingga 1999. Setelah Gene tiba-tiba meninggal, Richard Roeper dibawa ke co-host dengan Roger, yang kami kalahkan. 2013. Selama waktu inilah kedua kritikus mengulas ketiga film Lord of the Rings.
Tidak hanya penggemar berat trilogi Peter Jackson yang benar-benar terobsesi dengan setiap cerita epik tentang pembuatan film-film ini, tetapi film-film tersebut umumnya dianggap sebagai film fantasi terbaik yang pernah dibuat… Ketiganya dihujani Akademi Nominasi penghargaan dan film terakhir, The Return of the King, membawa pulang 11 Oscar termasuk 'Best Picture of the Year'… Jadi, apa kesepakatan Ebert dan Roeper?
'The Fellowship Of The Ring' Berulang-ulang Dan Terlalu Keras
Penggemar sudah berteriak-teriak untuk melihat apa yang akan dimasukkan oleh pembuat film dalam seri Lord of the Rings Amazon yang akan datang, tetapi ketika The Fellowship of the Ring pertama kali dirilis di bioskop, itu tidak cukup membangun basis penggemar. Dan sebenarnya, baik Roger Ebert maupun Richard Roeper tidak mengerti.
"The Fellowship of the Ring, angsuran pertama dari trilogi J. R. R. Tolkien, adalah epik dalam segala hal. Ini adalah film yang tampak luar biasa dengan set yang memukau dan efek khusus yang mengesankan," kata Richard Roeper di At Film. "Tapi itu terlalu sering berulang dan terus menyala selama hampir tiga jam."
Richard melanjutkan untuk mengakui betapa buku-buku Tolkien yang dicintai itu… Tapi hanya tidak berpikir itu bekerja sebagai sebuah film:
"Buku "Lord of the Rings" Tolkien telah memikat puluhan juta pembaca. Tetapi sebagai sebuah film, Fellowship of the Ring menjadi macet dan di bawah beban SEMUA pidato mistis dan karakter unik yang sadar diri. Anda punya sembilan anggota Fellowship, penyihir duel, Anda punya putri elf, diperankan oleh Liv Tyler, ratu elf, diperankan oleh Cate Blanchett. Terlalu banyak karakter untuk saya pedulikan. Terus dan terus, hanya untuk mencapai NON-ending yang tiba-tiba, langsung dari serial Sabtu sore."
Richard Roeper kemudian memberikan jempol ke bawah…
Ini mengejutkan Roger Ebert, yang akhirnya memberikan acungan jempol pada film tersebut… Namun, bukan tanpa kritik bahwa film tersebut terlalu keras dan penuh aksi. Sebaliknya, Roger merindukan pesona Tolkien.
"Saya pikir itu adalah epik yang kuat secara visual, dan saya menikmatinya," kata Roger kepada Richard. "Tapi saya harus mengatakan, kesenangan saya diredam oleh sedikit kesedihan karena kepolosan atau kenaifan buku-buku aslinya telah hilang di tengah-tengah gambar petualangan efek khusus berteknologi tinggi."
Roger kemudian menambahkan bahwa film tersebut adalah kembalinya ke epik "old-Hollywood"… Tapi Richard sama sekali tidak setuju.
Namun, kritik mereka berdua mulai berubah seiring dirilisnya film kedua…
'The Two Towers' Adalah Film Aksi Penuh Yang Dibantu oleh Film Pertama
Roger Ebert tampak agak kecewa ketika dia menyebut The Two Towers "sebuah film aksi". Dalam ulasannya di At The Movies, Roger mengklaim bahwa para Hobbit telah "dipinggirkan" untuk bintang aksi film tersebut. Singkatnya, itu tidak sesuai dengan apa yang dimaksudkan Tolkien.
"Film ini tentu saja merupakan mahakarya teknis dengan pertempuran penutup dari kemegahan visual yang luar biasa. Dan Viggo Mortensen muncul di sini sebagai pahlawan pemberani dengan kehadiran layar yang nyata. Jadi, saya suka filmnya tapi saya pikir mereka agak salah menempatkan Tolkien di suatu tempat di sepanjang jalan," ulas Roger.
Richard Roeper memiliki pandangan yang sedikit berbeda untuk film kedua.
"Yah, meskipun saya menghargai visual epik dari Lord of the Rings pertama, saya dikecewakan oleh mondar-mandir dan kewalahan oleh banyaknya karakter," Richard memulai. "Tapi saya harus mengakui bahwa sifat yang sangat teliti dari pengaturan itu memudahkan saya untuk bergabung kembali dengan cerita di bagian 2 dan benar-benar terlibat dalam nasib karakter utama."
Richard mengacungkan jempol pada film tersebut dan melanjutkan dengan mengatakan bahwa The Two Towers tidak mengubah ulasannya tentang film pertama, tetapi ia sangat menantikan film terakhirnya.
Mereka Akhirnya Menyukai 'Lord Of The Rings' Karena 'Kembalinya Sang Raja'
…Dan fakta bahwa mereka melihat tiga film sebagai satu cerita epik, versus tiga karya seni individu. Itu salah satu aspek terpenting dari serial ini, namun butuh tiga film untuk dua pengulas ini, terutama Richard Roeper untuk mendapatkannya.
"[Film] adalah pencapaian puncak Peter Jackson, " kata Richard Roeper tentang 'The Return of The King' seolah-olah dia menyukai ketiga film itu."[Ini] bagian paling emosional dan memuaskan dari trilogi dengan resolusi datang satu demi satu."
Richard melanjutkan dengan mengatakan bahwa dia bukan penggemar Tolkien terbesar dan dia membutuhkan sekitar setengah jalan melalui 'The Two Towers' untuk benar-benar peduli dengan apa yang sedang terjadi. Tapi dengan 'The Return of the King', dia sepenuhnya berinvestasi.
Adapun Roger Ebert, yah, dia berpendapat bahwa banyaknya aksi dan kekerasan tidak sesuai dengan kenaifan dan imajinasi J. R. R. buku Tolkien. Namun, dia juga berpikir itu adalah film yang bagus.
"Setelah melihat keseluruhan dari ketiga film tersebut, saya lebih mengaguminya secara keseluruhan daripada bagian-bagiannya," kata Roger.
Sementara Richard Roeper dan Roger Ebert akhirnya memuji Peter Jackson dan triloginya, mereka masih mengkritik film tersebut karena kurangnya penjahat yang menarik… Tebak, Anda tidak bisa menyenangkan semua orang.
